(13.01-10) Несколько дней назад ставший серийным критиком Израиля премьер-министр Турции Эрдоган выступил с новой порцией обвинений в адрес Израиля. По его словам, именно Израиль представляет собой главную угрозу мировой стабильности и миру в регионе. Турецкий премьер произнес эти слова на встрече с ливанским руководством, которому заявил, что Турция не может спокойно наблюдать за варварскими действиями Израиля в Газе и в Ливане.

В ответ на эти слова израильский МИД принял решение как следует проучить Турцию. Заместитель министра и депутат Кнессета Дани Аялон пригласил к себе (причем не в МИД, как это обычно делается, а в свой кабинет в Кнессете) турецкого посла Огуза Челикколя и сделал ему строгий выговор по поводу антиизраильских заявлений Эрдогана.

Меры выражения протеста заключались также в следующем:
1. На дипломатическую экзекуцию турецкого посла были созваны журналисты всех крупнейших израильских СМИ.
2. Посла посадили на диванчик, который на 10 см ниже уровня кресел самого Дани Аялона и его помощников.
3. Не было подано положенное в таких случаях легкое угощение.
4. Сам Дани Аялон во время беседы не говорил даже формальных любезностей и не улыбался турецкому послу.
5. На столе, за которым проходила беседа, был оставлен лишь израильский флажок, но не было флажка Турции.

Комментарий
Уничижение собеседника, которое избрал в качестве «дипломатического ответа» Турции заместитель министра иностранных дел Израиля Дани Аялон, может означать либо простое хамство в поведении, либо неуверенность в себе, слабость. В данном случае, судя по всему, имело место и то и другое.

Причиной же подобного поведения, увы, стала все та же, многократно отмеченная нами ВНУТРЕННЯЯ ПУСТОТА политической позиции нынешнего руководства. Его внутренняя неуверенность в своей правоте и в своем праве осуществлять ЕВРЕЙСКУЮ политику ЕВРЕЙСКОГО государства на ЕВРЕЙСКОЙ земле.

А если нет принципиальной уверенности в своей правоте и внутренней силы, в арсенале остается набор мелких «уколов» и мелочных актов «мести», унижающих не столько объект негодования, сколько самих «мстителей». А вместе с ними (мы имеем в виду Дани Аялона и тех, кто стоит над ним) и всех граждан Израиля, коих представляют сии деятели.

Нам уже приходилось ранее обозначать политические действия израильских лидеров как инфантильные. В данном случае, думается, это определение справедливо более чем когда-либо. Именно дети способны отвечать своим "взрослым" обидчикам подобным образом, не понимая, что они в подобном «противостоянии» выглядят смешно.

Каким же могло быть и должно быть не инфантильно-истеричное, но «взрослое» поведение правительства Израиля в данной ситуации? Взрослое поведение, как известно, начинается со спокойного и вдумчивого анализа ситуации. А анализ сложившийся вокруг Турции ситуации говорит нам о том, что на фоне происходящего в Турции серьезного внутреннего процесса (дрейфа от Запада в сторону ислама и самых радикальных исламских движений и режимов) Израиль мало что может поделать. И объективно ему остается лишь наблюдать со стороны за этим процессом.

Выбор Турции обусловлен целым рядом серьезных стратегических факторов, одним их которых является имевший место не так давно очередной отказ Запада принять Турцию в члены ЕС. После чего, судя по всему, в прозападной позиции Турции произошел критический для ее традиционной политики надлом. Вывод, который, очевидно, был сделан Анкарой, сводится к отстранению (возможно краткосрочному, демонстративному, а возможно и долгосрочному) Турции от Запада, не желающего ее принимать «на равных», и переход на пути интеграции с исламским миром.

Стоит помнить, что в свое время (примерно 300 лет назад) именно Турция (тогда - Оттоманская империя) играла ведущую роль в исламском мире и была, по сути, его «вершиной», являясь одной из немногих стран, где тогда господствовал ислам. Реформа, произведенная Камалем Ататюрком в начале 20-го века, круто повернула государственный корабль Турции в сторону светского государственного устройства и ориентации на страны Запада. И этого курса Турция строго придерживалась до последнего времени.

Военная элита страны, состоящая из рьяных приверженцев курса Ататюрка, являлась серьезным гарантом продолжения данной политики. Нынешние же события в Турции свидетельствуют о серьезном ослаблении традиционного влияния военной элиты.

Новая гражданская власть, представляемая турецкими исламистами «нового поколения», предпринимает серьезные усилия для кардинального поворота турецкой политики в сторону воинствующего исламизма и самых радикальных исламских сил, вплоть до «Аль-Каиды» и Ирана.

Турецкие исламисты, включая Эрдогана, безусловно, еще не дошли до самой радикальной стадии исламизации, но уже находятся «в пути».

Перспективы
Очевидно, что ни искусственно оставаться далее в друзьях турецкого режима, ни повлиять (тем более, подобными дипломатическими «демаршами») на СТРАТЕГИЧЕСКИЙ выбор Стамбула, вновь мечтающего о возрождении славы Оттоманской империи 300-летней давности и завоевании главенствующей роли в регионе за счет консолидации с радикальным исламом, Израилю не удастся.

Единственное разумное решение в данной ситуации – ограничившись минимальным дипломатическим осуждением действий Турции и заявлений ее руководства, продолжая, что называется, в максимально степени «быть самим собой» на международной арене, спокойно и с достоинством наблюдать за политическим перерождением бывшего «ближайшего союзника» Израиля в исламском мире.

И немедленно и безапелляционно отказаться от «посреднических услуг» Турции в переговорах с Сирией и вообще от участия данной страны в каких- либо делах Израиля. Ибо подобное участие в данной ситуации выглядит странно и двусмысленно.

Спокойное выжидание в данной ситуации принесло бы Израилю гораздо больше пользы, чем неумные попытки мелочно мстить премьер-министру Турции Эрдогану и его послу. В Турции имеются на сегодня не только про-исламские, но и достаточно мощные анти-исламистские силы, судя по всему, еще не вступившие в действие. А потому конечный итог турецкого кризиса еще далеко не ясен.

Однако именно в этом, здравом и сдержанном ключе отнюдь не действует и (судя по готовящемуся визиту в Турцию) глава оборонного ведомства Израиля Барак. И не намерено действовать правительство Израиля.

Можно предположить, что дальнейшие судорожные и крайне унизительные попытки Израиля искусственно удержать всеми силами сопротивляющуюся этому и плюющую ему в лицо Турцию в орбите своих интересов и политических планов будут выглядеть еще более смешно и нелепо, чем предпринятый Дани Аялоном неумный «демарш», вовсе не требовавшийся для выражения внятного протеста Израиля. Протеста, который должен был быть передан руководству Турции через ее посла в Израиле - чиновника, всего лишь выполняющего свою работу и не произносившего слов, которые возмутили израильтян.

Материал сайта www.evrey.com